[讨论]先治贫和先治愚你支持哪个？单选

逆风飞行 · 发表于 2007-2-20 22:43

这个问题好像已经有很多很多人研究争论过了，但是好像谁都没有得出一个能让所有人都满意的结果

我选治贫，理由不用说了，当然我不是放弃治愚

大家仁者见仁，智者见智吧

平常心 · 发表于 2007-2-26 20:12

呵呵....我說兩手同時都抓

如果是單選,真是為難了,就選治愚吧!

有了知識和文化能更好的治貧

你們認為呢?

[此贴子已经被作者于2007-2-26 20:17:23编辑过]

平常心 · 发表于 2007-2-26 20:19

沒想到還坐了沙發

小咚 · 发表于 2007-3-3 12:52

是先吃饭还是喝水的道理，要看那个更为迫切。

就我国现在的情况，还是治愚吧。

绿绿 · 发表于 2007-3-3 15:48

到底是先有鸡呢?还是先有鸡蛋?

[em09][em09][em09]

小咚 · 发表于 2007-3-3 18:01

QUOTE:

以下是引用绿绿在2007-3-3 15:48:00的发言：

到底是先有鸡呢?还是先有鸡蛋?

[em09][em09][em09]

与楼主题目性质不一.

PS:你的问题早就被无数先人研究过了,是先有人..

[此贴子已经被作者于2007-3-3 18:02:14编辑过]

米汤 · 发表于 2007-3-4 17:41

一起抓吧...

云想想 · 发表于 2007-3-19 23:47

当然是先治愚！

只有改变了愚昧的思想和落后的观点，人才能意识到自己的不足，才能首先去充实自己的知识，武装自己的头脑，有了知识还担心不脱贫吗？！

我的冰红茶 · 发表于 2007-3-21 09:46

就此问题麦田可以专门开个辩论会,大家报名正反

[em01][em01]

叶子久久 · 发表于 2007-3-21 11:18

这个有点难,到底是先有鸡还是先有鸡蛋的呢

子非鱼 · 发表于 2007-3-22 23:57

中国的农民不愚，中国的农民一向都非常聪明和理智，经济学上谓之理性经济人，他们懂得知识的重要性，只是现实总是残酷的。让他们现在活得更好，他们自然会思考如何使将来活得更好。

chen · 发表于 2007-4-15 07:40

邓小平说的：两手都要抓两手都要硬！

chen · 发表于 2007-4-15 07:43

但你知道吗？愚比贫更可怕！所以、、、、、、

狐狸糊涂 · 发表于 2007-4-17 21:59

应该双手并重

单选的话就还是选先治愚,提高素质吧

clover · 发表于 2007-4-18 09:01

授人鱼不如授人渔，“贫”和“愚”是相互影响，相互制约的。在我们帮助他们脱贫的时候，我们会告诉他们为什么贫困，同时希望改变他们的一些错误的观点，这就是治“贫”又治“愚”，没有什么先后。

东莞好人 · 发表于 2007-4-18 17:04

我的的人观点：首先我是支持治愚的，我的理由是，怎样治贫？难道你天天给钱他们？我认为他们贫困是愚蠢做成的，如果他们全家都是知识分子难道他们还会挨饿吗？我发表过一篇文章，写的是（从根本解决山区小孩子读书问题）内容如下：

我自己的个人想法，第一要他们有书读是件要事！！这不是长久之计！！

这批有书读，下一批怎样办呢？唯一的做法：要改变他们的经济，比如教他们怎样科学种地！提高产量！

怎样利用土地，不要让土地闲着！合理种地！等等。。。。。要让他们从根本出发！让他们脱离贫困！！

请大家指教！！！！

不知道大家还有什么补充！谢谢指教！