楼主: 秋月

召集人为什么会辞职

  [复制链接]
发表于 2013-1-20 00:01 | 显示全部楼层
此问题已经思考良久,毫无对策。

到我担当召集人开始,重心就在怎么建立维护团队,资料员工作北京分社已经停止,因为目前觉得建立一个良好的内循环系统很重要,特别是京麦地处北漂之地,更是难上加难。

此话题,慢慢讨论。
发表于 2013-1-20 10:30 | 显示全部楼层
先看看风向,呵呵呵
发表于 2013-1-20 11:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 温柔的驴子 于 2013-1-20 11:39 编辑

召集人专职化后,有没有人会辞职呢?我觉得他要是鸭梨山大,每日里愁眉苦脸,暗无天日。照样也会辞职,更何况志愿者。

鸭梨山大,有哪些呢,楼主帖子里举例很多了。有人会觉得这仅仅是理由,但理由就是实实在在的原因,在没有专职化之前,这些理由每一个都非常的充分和合理。 即便是专职化,这些理由照样充分与合理。你到公司里,说“老板,上了你这倒霉班后,天天跟媳妇干架,我要辞职。”老板能怎么说? 老板能说,“好吧,你陪媳妇吧,甭来公司了,工资照发。” 这种老板不能说一定没有,估计会像国宝一样稀缺。

分担压力,谁来分担啊?说好五人组,十人对,百人团的,都承担的起来吗?
“我今天出差,明天生孩子,后天旅游...” 一个个忙碌于生活与工作的人,谁能一跺脚,“这事谁也别操心了,我全包了。”行吗,不行,你全包能到什么时候?你一撒手,下面谁去干去?

那么就统一的管理安排一下,今天你必须完成什么,明天你必须完成什么?
有个统筹的当然好了,环节上就能通顺些,事情做起来相对行云流水些。成就感不说,总是能看见个结果,心气劲好了许多。
但又面临个两个问题,一是大家买不买统筹人的帐?二是执行的结果谁来保证,为了把结果做好,环节上就得商量或者需要什么环节都得好好商量,一商量就有各种意见,一有意见呢,成熟点的就大打出手,狗血喷头;不成熟的鸡犬相闻,老死不相往来。一来二去,热情快速失温,事情也就不了了之。

机制上能解决吗?能吧.
为什么叫“能吧”呢?
“撼山易撼岳家军难”,那时候的老外都知道,搬个山容易,把姓岳的这帮中国人搬走很难。
太平天国来了吧,义和团来了吧,物竞天择来了吧,民主与科学来了吧,布尔什维克来了吧,这都是轰轰烈烈噼里啪啦的大机制大变革啊,最后也都收拾收拾包袱,留下一些痕迹,走了。
机制能解决问题吗,能,但是,这条路还相对比较曲折和漫长。那么远实在看不见了,所以就剩“能吧”了。

那怎么办呢?讨论,摸索,向前继续走。
当然往下走的时候,
先扪心自问一下,参与这个是干嘛的?这个活就是自己给自己找毛病,觉得自己不咋地,所以需要找一帮人人,给自己挑挑毛病,一起去干些有些脑子发烧才能做的不着调的事情。
然后就再问一下喜不喜欢?首先是喜欢,真心的喜欢,就是大打出手,狗血喷头后,继续该发烧发烧,该不着调继续不着调,这才叫喜欢。有老婆,感情好的可能有一定体会。
最后就是再问问自己,有些活干不干得了,掂量掂量自己的情况,干不了硬撑,绝对是伤身伤心。

这些问题都解决了,那就没啥好说的了。该干嘛,干嘛去。
发表于 2013-1-20 16:32 | 显示全部楼层
这个帖子的确值得我们大家探讨下,我想只要是当过召集人身有体会。首先说我们麦田的体制问题。第一是大家利用业余时间在做,这个就对要求召集人要有相当的富余时间。第二现在麦田正式注册基金会,麦田正规话后所涉的事就比以前烦索了,做事也就涉及到效率问题,这就对志愿者更高的要求。对五人小组轮流坐庄理论上也可以分担召集人的事,但是真实施起来就不是那样,一件事如果联系的人多了中间环接肯定是会出问题。这样会大大将低效率。
发表于 2013-1-20 16:45 | 显示全部楼层
专业的CEO都会辞职,更何况志愿者.大家都是业余时间,发挥五人团队的协作精神,释放召集人的压力.麦田团队加油!!!
发表于 2013-1-20 16:51 | 显示全部楼层
其实关于核心团队人员轮流负责的想法,我们也想过,但是实行起来确实也不太现实。就像进召集人群一样,总不能隔几个月我们团队就换个人进去吧。所以团队的管理制度的建设还是很重要的。各小组组员对组长负责,各组组长对召集人负责,召集人对总部负责。但现实情况往往是有工作了,召集人不得不临时找人来负责,这样一来召集人就得整天绷着,说不定什么时候就会有什么事情要处理。
另外团队内部的沟通和交流也相当重要,有问题,有分歧都很正常,但是不解决不处理,它就会像个定时**一样爆掉,伤人、伤已。
发表于 2013-1-20 16:54 | 显示全部楼层
希望我们的团队都能向万科一像,爬山的爬山,卖房的卖房,两不误。
发表于 2013-1-20 16:55 | 显示全部楼层
值得我们去思考共同探索
发表于 2013-1-20 20:32 | 显示全部楼层
为什么会想到这个话题,因为召集人辞职是对团队一个很大的伤害,召集人辞职是没有转接的,也就是没有把手中 ...
秋月 发表于 2013-1-19 21:52



    重要岗位,起步就设立B岗,甚至C岗,这个问题就解决了啊。。。
发表于 2013-1-20 21:20 | 显示全部楼层
重要岗位,起步就设立B岗,甚至C岗,这个问题就解决了啊。。。
跟班 发表于 2013-1-20 20:32



    但很多时候,团队在创建时,是一步步的摸索着过来的,可能我们会想到设B,C岗,但不一定能实现这种愿望。
    作为一个公益团队,基本上所以的参与的人都是业余的,一是时间上的业余,而是专业上的业余,那么对于“召集人”这一角色,的确压力相当的大。
    很多人可能会说:“适当放权”,“民主管理”,“轮值制”,“项目化”,“制度化”……
    不能否认这些方法真的无效,但对于不同的团队,特别是新生的一些团队,真的不一定有效。
    相反的,今年推行的“团队年”这个理念,倒真的不错,但寄希望于切实的从辅导地方团队的“5人小组”或核心团队开始。
   一,团队的发展不一定要快,更要稳。
  二,如何帮地方团队一些可操作性适宜性有创新的发展项目?
  三,团队的误区。(这个可能很多新生团队召集人都经历过,各种各样的……)
发表于 2013-1-20 21:32 | 显示全部楼层
赞同,这个情况都存在,属实!
发表于 2013-1-20 21:32 | 显示全部楼层
召集人专职化后,有没有人会辞职呢?我觉得他要是鸭梨山大,每日里愁眉苦脸,暗无天日。照样也会辞职,更何 ...
温柔的驴子 发表于 2013-1-20 11:37



    赞同......
发表于 2013-1-20 21:46 | 显示全部楼层
回复 19# 秋月


    我也非常同意这个做法
发表于 2013-1-20 22:05 | 显示全部楼层
赞同,这个情况都存在,属实!希望总部重视起来。
发表于 2013-1-20 22:23 | 显示全部楼层
回复 3# 凳子


    这个很有道理,新的团队,召集人作用还是很大的,需要解决的问题,协调的事情太多。
发表于 2013-1-20 22:52 | 显示全部楼层
不是都是自愿的吗?哪有分配任务之说?
发表于 2013-1-21 08:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 跟班 于 2013-1-21 08:32 编辑

继续胡扯,呵呵

   最开始的起步,一般团队的组织架构都是山大王模式——一个核心(有的运气好有个军师),加上四梁八柱,哈哈哈,玩笑撒。。。

   这时强调组织建设是没有什么意义的:这几个人(有时就是这一两个人)干,则团队生存;反之,山头就不在啦。。。

   但接下来要做什么,是团队发展的分歧点:

   如果是就这几个人,就去着急干点什么事情,任务重了,人心不稳,组织不厚重,交情不深厚,出了事,再谈什么AB岗,就是胡扯了。

   如果这几个人,强力去扩大组织,并随时检验组织的稳定性(经常聚会增进友谊、走出去学习其他团队建设经验、招募高端麦友补足团队内短板、谋划设立AB岗防范组织因个人波动而带来伤害、临近团队强化互助甚至实现团队功能相互替代),帮助孩子的事情可能干的不多,在全国的影响力可能不大,但通过努力,可以宣告组织稳定了。

   一个稳定的组织,就可以持续并逐步扩大公益努力了。

   团队好比一个炉子,要预热并逐渐烧旺,再储备很多柴火,再有点预备炉子(某个炉子火小了,可以实现团队间支持;某个炉子快要灭了,可以顺畅的引火,借助基础温度,再点燃)。

   所谓潜龙勿用,说的就是组织建设不稳,不要着急做什么,慢慢喊人嘛。。

   一己之见,呵呵

评分

参与人数 2 +8 +7 收起 理由
Yin + 6 + 5 棒!
凳子 + 2 + 2

查看全部评分

发表于 2013-1-21 09:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 老朱 于 2013-1-21 09:20 编辑

召集人为什么不能辞职?要终老啊
辞职才是正常的吧
发表于 2013-1-21 09:41 | 显示全部楼层
召集人可以辞职,

  只是召集人辞职最好和新召集人上任,一起,且新人上任是主流信息,才是对团队最好的结果。

  最好是沉寂式的,而不是离开式的。。。

  也可以先沉寂一段,实现交接和传承,再离开。。。

  呵呵
发表于 2013-1-21 10:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 老开 于 2013-1-21 10:15 编辑

很多两党制的国家,譬如日本,经常换首相,也没看见人家动乱啊! 原因是人家的各个职能部门设立的人员制度安排合理,一把手是政策性的官僚,换相时也跟着换,二把手以下是技术官僚,不随首相更迭而更迭。
      麦田的团队现在大多都是内部机制不太健全的,所以换召集人就会麻烦一些。因此根本办法是健全机制。
      话说回来,麦田本来就是一个松散的民间公益团体。不发薪,不养人的,大家还得挣钱吃饭,养家糊口,谁又能全身心的投入进去呢!
      麦田提倡的是快乐麦田。怎样才能快乐呢!个人感觉是单纯才能快乐,怎样才能单纯!是不是不要太强求才好,才能快乐一些?有时间,有能力,又自觉自愿的人多干一些,其他的人多配合一些!
      大家以上所操心的一些问题,是不是正是所谓的“麦田特色”呢!正是麦田的魅力之处呢!所以无需担心,只要还有孩子需要我们的帮助,麦田就一直会有人做事的!

评分

参与人数 3 +2 +4 收起 理由
慕容 + 1
沉风 + 1
凳子 + 2 + 2

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | [注册]

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|麦田计划 ( 粤ICP备12076381号-3 )

GMT+8, 2024-11-15 20:54 , Processed in 0.080994 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表