山区助学与就近助学：弟弟不好穿裙子。。。

天使漫步

说一点担心。。。

     昨天听唐兄说，孩子很少，也可以开资助点，跟班很担心！！在山区助学方向，这 ...
跟班 发表于 2013-4-17 12:04

   坚决不能省流程。也不同意绕开两种制度（资助人例外）。维护责任一定要明确，到位。不然，，，，问题百出。

天使漫步

回复  菩提不穿衣


   看完你的建议，未来的天津也许就会把远一些的狼牙山，转给附近的新团队，帮 ...
跟班 发表于 2013-4-17 11:23

   本来就应该如此。。。

天使漫步

以我现在的理解，“零散助学”和“山区助学”的区别，在走访、审核、通过基金会账户，这些层面完全一样，唯 ...
青衣 发表于 2013-4-17 12:44

   同意青衣姐，干实事的人。看不过去就帮嘛，组织不行就个人嘛。拿自己的人身自由不当自由，就是迂腐之极的做法。

天使漫步

回复  青衣


    青衣姐，我有足够的能力和方便像你这么说的去做。但在麦田来讲，那就叫违规操作！俺可 ...
麦文 发表于 2013-4-17 12:52

   我鄙视这个理由。麦田并没有规定你不许帮助他们，而且麦田也没规定你就只有麦田一个身份。

拼老命抢一串

好热闹啊  我错过什么了吗  ╮(╯▽╰)╭一步没赶上步步赶不上

BGL

回复 64# 天使漫步


   你鄙视无意义，既然你认同，你可以联合青衣去做，这边我们大家会继续探讨统一思想完善

mozik

我鄙视这个理由。麦田并没有规定你不许帮助他们，而且麦田也没规定你就只有麦田一个身份。
天使漫步 发表于 2013-4-17 14:00

支持。有好多人都加入了不少的公益组织，在麦田之外还在忙着别的活动。从某个方面说，麦田，可以作为一个让许多志同道合的人互相结识的平台。在做好麦田工作之外，其实还可以做很多事情的。

念君（麦）

     
       通篇看完帖子及各家的回复不难看出，支持零散助学的人较多，而且大多数处在平原地区，原因在于平原地区也确实存在需要资助的孩子，虽然这些孩子分布
.
零散数量也不及山区孩子集中，但这也是确实存在实际情况。

     个人意见赞同26楼“菩提不穿衣 ”的说法“在麦田路上经常遇见本地人们疑询，为什么不帮助本地的贫困孩子反倒舍近求远，非要走进大山”；我们济南在做

图片展宣传时也曾多次被问及到这个问题，回答是肯定的，“对不起没有，因为我们当地没有资助点，如果想资助孩子请到麦田论坛，抢。”这样的回答难免给人留

下遗憾与不解，但这是麦田的规则，呵呵！我们也曾试探性走访近郊学校，得到的答案是学校存在这样的孩子（贫困）但为数不多，如果想成为麦田的资助点几乎没

有可能性。而询问的人群中更多的也愿意资助当地的孩子，原因除去疑虑外，我想更多的是资助人群可以实际看到、了解到孩子的详尽情况，在条件允许的情况下探

望孩子，多方面的帮助孩子（距离）。

     麦文姐的帖子中也谈到这个问题，类似于这样愿意就近助学情况不仅仅体现在某一地区；“资助点”是麦田多年经营的一个亮点，我们必须一如既往的坚持下

去，而其他地区贫困孩子能否也能分得麦田一杯羹呢？正如和尚所说“我们要帮助的是孩子，能帮一个是一个，能帮多少事多少，不要客观片面的把自己锁在一个狭

隘的所谓”规制“中，”既然能够成立“零散资助”试点，我们就应该继续开展并延续下去。......

Yin

我鄙视这个理由。麦田并没有规定你不许帮助他们，而且麦田也没规定你就只有麦田一个身份。
天使漫步 发表于 2013-4-17 14:00

    你的鄙视毫无道理！大家都是干实事的人。正因为想把事情做好，才会有今天的争执。
    谁说的有道理就支持谁。没有道理鄙视任何事物。
     现在看来全国的麦友对零散孩子资助的支持者还是占多数的。

Sara的小熊

不容易呀。

青衣

我又看了一遍各位的主题帖和回帖，我理解的唐子明昨天的答复是这样的，每个团队都有资格去申请助学点，助学部敞开大门和心扉接受各位申请和到助学部来干活。

也就是说，从跟班现在的比喻上讲，就是，助学部现在有裙子，有裤子，有裙裤，看看各位需要哪一款？尽管来申请。

我的理解，现在没有什么需要裤子非要给裙子的说法，而是，现在有裤子，你需要就来申请，而不需要再去做裤子，不知道我理解的对不对。

再就是，现在还没申请来裤子，又不想穿裙子，那也不能冻着孩子啊，正好手里有个御寒的东西，先给孩子用着，只是，它不是“麦田牌”，谁也不会阻碍咱们去做帮孩子的事情。

比如我，我是麦田志愿者，同时，我也是国学推广团队志愿者，我还是环保志愿者，这个事情适合什么身份去做，我就用什么身份嘛，纠结的结果，只能是啥也做不成，还自寻烦恼。

心宽体胖

虽然班长写的云山雾罩，但总体思想我已知道！支持班长！聊麦加油！麦田加油！v5
另：还真没见过班长穿裙子，这个可以有！

BGL

回复 71# 青衣


   我翻看帖子得知：麦田计划助学部每一年的资助点审批名额是有限制的，对于因零散资助孩子却占用新的审批资助点名额，这也是得不偿失！！

hargo

以我现在的理解，“零散助学”和“山区助学”的区别，在走访、审核、通过基金会账户，这些层面完全一样，唯 ...
青衣 发表于 2013-4-17 12:44

    零散助学的确是一个很好的思路，我个人也认为可以摸索着开展，只是在方式方法上，需要慎重，以免处理不慎，一来辜负了孩子的期待，二来伤了自家麦友的心。
    面向山区资助点的助学，是麦田发展助学之源头，七八年的摸索，已经练就一条较为成熟的路子，也打造了麦田的助学品牌。虽然现今不少人因为助学部那些条条框框的玩意太坑人，可那毕竟保障了助学体系这个庞大的机器的正常运转。如果有人说想改革，想打破它，那请他站出来，谁为改革可能出现的问题、各种不稳定状态负责？没人敢吧。
    现在的麦田发展的助学模式，发布的孩子基本是需要“抢”才有机会得到资助机会，可外面大把各种爱心组织有大把待资助孩子等待人去认领资助，为什么偏偏还有人要在麦田去抢，然后抢不到还在抱怨？既然是献爱心，哪里不行呢？何必非要苛求于麦田？麦田的走访、确定资助对象、发布资助信息、寻找资助人，是以麦田在助学上的声誉为背书的。现在有声音抱怨资助名额少、抢不到，抱怨没有本地的待资助对象，可有人想到麦田在对已确定资助人肩负的另外一种责任，那就是需随时保障被资助孩子的资助人不会断档，中间要是有人停止资助那么麦田须立马找人接上。这就是背书的责任。
    对于零散助学，如果说纳入当地麦友自行消化，那么，当地志愿者团队是否有足够实力保证每个走访对象可以在当地找到资助人？如果已确定的资助人中间放弃，当地团队是否可以立马找人接上？零散助学在当地的走访形式是什么，贫困生筛查标准是什么，资助标准是什么，信息获取渠道是什么？零散助学发展的本地一对一资助，资助人和被资助人的过多接触，会不会有不良影响，如受助人是否会提出超出助学的要求，资助人会不会受到其它求助需求如扶贫、助医的干扰？零散助学受助孩子的信息发布形式是什么，如何结对（公开还是私下，公开就是“抢”，遵循先来后到的顺序，私下的话那么那些“好的”、“对眼的”肯定被资助人确定的早，那么剩下的怎么办）？现今麦田60来个团队，多少团队有实力可以完成零散资助的任务，考核准入标准是什么？
     想干一件事是一件好事，我们年轻的麦友切忌不要盲目地打倒推翻前面的方案，打倒容易，找个得力的人寻个得力的方案怕不是那么简单。
     支持零散助学方案，可试点，多探讨，慢摸索，慎操作。

绛株草

现在地方公益性民间组织越来越多，大家也都在倡导助学。认为麦田现有的规则不适合你的想法的，可以换一种身份去帮助孩子，多想想能给孩子提供什么样的帮助吧。

天使漫步

你的鄙视毫无道理！大家都是干实事的人。正因为想把事情做好，才会有今天的争执。
    谁说的有 ...
Yin 发表于 2013-4-17 14:37

   既然是干实事，干嘛找理由整天哟呵不参与呢，哟呵的确是一种推动，但是老是吆喝让人怎么想啊？
   哟呵的人多，主动站出来的人少。。。

   一个零散资助的资料审核负责人不知道找到没。。。

   整天吼，贡献决策类意见了么？

   没说不让争执啊，鄙视是个人行为，也是表态。。。

天使漫步

零散助学的确是一个很好的思路，我个人也认为可以摸索着开展，只是在方式方法上，需要慎重，以免 ...
hargo 发表于 2013-4-17 15:28

   老麦就是老麦，说的问题都在点上。
   我这里重复一句话，也算是一种担忧：一年拿出几百块钱，甚至上千块钱资助一个孩子，是参与麦田各项活动中最容易的事情。没有之一！

天使漫步

支持。有好多人都加入了不少的公益组织，在麦田之外还在忙着别的活动。从某个方面说，麦田，可以作为一 ...
mozik 发表于 2013-4-17 14:21

   码农。

BGL

回复 74# hargo


    挺你！！支持零散助学方案，可试点，多探讨，慢摸索，慎操作。

Yin

第一：我们一直在。从来也没有吆喝什么。
第二：零散孩子资助的问题，德麦已经给出了一个试行的方案。大家也是商议看是否有更好的建议。就是应为大家是麦友，支持麦田，才想得到麦田的同意，才想把事情做得更好。
第三：谨慎操作是对的。有不同意见可以说出来。谁说得对就听谁的。
但是鄙视.....又能说明什么。鄙视做实事的麦友吗能换来什么？能换来决策类意见吗？