本帖最后由 徐兴国 于 2016-3-10 23:15 编辑
前几天的辩论赛使我感慨颇多，而最为深刻的感受则源于本次辩论赛的两大主题，即公益之责与公益之乐。鄙人虽与麦田公益活动结缘有期，然对于公益精神之领会，应属浅显。 从事公益活动，即为付出，亦便意味责任在肩，道义须担，这点无需赘述，不言自明。不过，承担责任，秉持道义，在很多时候并非多么快乐之事，因为责任担当者或道义秉持者要为自己的公益选择承担任务，品味辛劳，甚至是苦痛，就此而言，做公益似有苦行僧性质。然而另一方面，却看到很多公益活动参与者并非如苦行僧一般板着面孔没有笑容，相反，他们在参与公益活动中经常是笑逐颜开，就如嚼着蜜糖的孩子，仿佛只知快乐，只有快乐，似乎将周边的一切感染的快乐起来。 如此，便似产生了一个悖论，即，对于公益主体而言，公益之乐与公益之责是否能够并存？如果两者不可兼得，哪个更值得选择，更为重要？ 也许在一些公益朋友看来，两者不是并列的，总有某一方面使自己感受较深。而在我看来，公益之乐与公益之责同样重要，缺一不可。 在我看来，人性皆具两面性，任何人都有为私为己的一面，这点是客观事实，无足厚非。如果一个人没有充分的或一定的财富或资源，属于弱势群体或被救助对象，自然难做公益，或者做不成公益。而个人所拥有的财富或资源显然源于自利冲动。 因此，做公益虽然意味着付出，但是，这种付出是有限度的付出，并非无私无我的付出，并非舍弃一切的付出，并非抛头颅洒热血的付出，而是绝大多数公益活动参与者都能够谈笑面对的付出。当然，在付出的过程中，也许会遇到一些意外因素，比如因从事公益活动而遭遇车祸留下残疾，从而泛化或加大了付出，其所承担的公益之责也骤然放大，俨然成为如山之重荷。 不过，就如今的社会大环境而言，从事公益活动并非什么危险事业，本身就是公益主体正常生活的一部分，因此可以说，从事公益，就是在投入正常生活，因此，因为做公益而遭遇不幸的概率，等同于在生活中遭遇不幸的概率，因此，这样的概率也可以忽略不计，因为就算我们不做公益，也要投入生活。 这样说来，做公益就基本可以定义为有限度的付出。而这样的有限付出，对应的是有限责任，不会将人压得喘不过气，反而能使人进入另一处色彩完全不同的生活空间，从而升华了精神，调节了身心，让人充分感受到施舍于人的快乐，而不会使人感受到或明显感受到责任之沉重。 因此，公益之责和公益之乐能够并存于绝大多数公益主体的公益活动中，对于公益者而言都是十分重要的，缺一不可的。任何一方面的缺失或偏沉，都会使公益性质改变。 有不对之处请大家批评指正！
| 
发表于 2016-3-10 23:12
楼主