麦友选举权不应被剥夺—还请总社三思而后行

巴山浪子

我是打酱油的！飘过

可可岛

提名或自荐加入管理团队麦友们，又不是某某（只能说某某）部门人员有油水捞，有好处可得，谁有必要暗箱操作，简单做事就好。

飞燕

回复 30# 种子


    种子姐开贴飞燕已经已经说得很清楚了，在帖子里飞燕提出的是自己的观点，和建议，绝对没有质疑管理层的意思，我只是觉得，就飞燕看到问题，几次事件下来总社应该知道每次事情都是出在召集人会议未能及时将问题转达给分社志愿者，这个总社应该早就发现问题，并且有所警觉，我并不认为召集人可以很好的把事情传达给下面的志愿者，不然何至于很多人在投完票之后才发现自己投的票是作废呢？所以飞燕提出的建议是召集人会议的内容需要公示，让大家知道总社决定了什么！此其一。
      其二，飞燕觉得五人团队未必能代表所有志愿者，很简单的事，麦田计划分社的召集人是面对分社的志愿者，自然是分社的志愿者选出，而总社的召集人，面对的是麦田的所有的志愿者，因为其是服务于所有分社志愿者，换言之，总社的八人团队，是服务于整个麦田的志愿者的，自然应该有所有的志愿者共同选出，不然岂不是成了总社的八人团队是服务于分社五人团队的了？
     其三，麦田的是大家的，是总社自己的提出的，那么现在要选取大家的管理成员了？为什么反而大家没有投票权了呢？选取的时候是大家参与其中，因为总社需要有志愿者来参加选举，可当人数够了，总社却选择管理层投票，把志愿者抛到一边了，成了观众作壁上观，那如何来体现最初的那个那句麦田是大家的呢？
     其四，拉票是你个人的能力，也是作为一个管理需要的能力，只有更多的人服你这个位置才能做得稳，如果连让人家支持你的能力都没有，那你今后怎么去坐稳这个管理层呢？让候选人通过自己的方式去拉票，只会让更多的人融入打管理层去，也是让更多人加入麦田了解麦田的契机了解总社的契机，那么对麦田有利没害，为什么要静止呢？总社现在对志愿者认证已经有了严格的把关，所以应该不存在多开投票的可能，他每拉动一票有可能就是拉动一个志愿者加入到我们之中，或者让一个老志愿者更加融入到这次活动。给总社树立正面形象。
   所以飞燕实在没法理解那么开放投票让所有志愿者参与其中对于总社，或者对于麦田有什么坏处呢？

天使漫步

好像是呢。我们没有申请专用的域名。
种子 发表于 2012-8-21 10:16 PM

   刚试了一下：maitian.taobao.com  还没人注册。
  好的域名可以带来更多的流量，希望绑定一个容易记的域名，并出一个帖子。

种子

刚试了一下：maitian.taobao.com  还没人注册。
  好的域名可以带来更多的流量，希望绑定一个容易 ...
天使漫步 发表于 2012-8-21 10:51 PM

   我让淘宝的客服看一下哈。

阿乐

LZ如果有关心麦田。。有关心分社。。那就应该知道分社的5人小组由分社麦友们共同投票而选举出来的。（在分社刚成立时，有可能是制定，但最终还是会走向投票选举的） 分社的5人小组应该是代表著每一分社的全部或主流声音和意见。换句话说分社的5人小组就是中国的人大代表或是美国的国会议员。 他们的工作之一是代表当地民意而提出提案，或代表当地民意来使用投票权/选举权去赞成或反对提案或进行选举。

麦田5人小组产生的一些案例:

南昌麦田五人小组公开选举汇报帖
http://bbs2.mowo.cn/viewthread.php?tid=79258

麦田吉安团队五人小组公开选举招贤帖
http://bbs2.mowo.cn/viewthread.php?tid=81378

麦田计划东营团队5人小组竞选投票
http://bbs2.mowo.cn/viewthread.php?tid=64059

所以麦田是全民投票的。 只不过是分两个阶段：

1. 分社社员们先向5人小组提出并通过投票来决定选举对象。

2. 由分社5人小组根据分社社员意向正式参麦田管理投票选举。

但是LZ说。。“飞燕觉得五人团队未必能代表所有志愿者”。。那麦田也不能代表全部麦友囖。。那麦田的意义何在？   LZ说话好像没有细想过。。

。。“飞燕觉得五人团队未必能代表所有志愿者”。。在你说这话之前，LZ是有没有好好和当地分社交流过呢？

静▲风

我重新看了一下，觉得按老办法也不是不可以。

但是，如果把下面的文字说明放最前面，作为特别提示，我们就知道自己是不能投的了，就省了不少事了，直接略过。

窗外风情

这都啥事啊，乱，既然不是广大麦友投票，那就不要开贴子啊，让大家误会

偶尔飞飞

我还是支持总社的这个投票方式。
当我们说美国民主的时候，有几个人真正知道人家的投票机制是怎样的？
目前的方式比所有的麦友一起投票至少能避免混乱还有浑水摸鱼之类的。

飞燕

回复 46# 阿乐


    关于五人小组飞燕已经说过了他是服务机构，我觉得现在分社的五人团队更多的时候谁合适，谁有时间谁来做，所以其不见得能代表分社所以志愿者的意愿，如果可以，那论坛之前之前就不会有那么多质疑和谴责了~所以总社决定都是和分社召集人通报，应该召集人是会告知五人团队的，那为什么还会有质疑呢？

造梦者

大家多多理解,,多多支持,,,,

阿乐

回复 50# 飞燕


“五人小组飞燕已经说过了他是服务机构”。。LZ的意思是你说了就算？ 我一直知道的五人小组职能不但是服务，还会参与决策等等。这也是为什么总社希望五人小组参与管理投票的原因。 所以我不同意你的说法。

“我觉得现在分社的五人团队更多的时候谁合适，谁有时间谁来做” 本来就应该选合适的人来做，难到分社社员会投票选不合适的人吗？还是应该由你说合适才算？

“所以其不见得能代表分社所以志愿者的意愿”。。我想问一句。。民主制度能代表世界上每一个人的意愿吗？所以只能通过分社收集主流意见。

“那论坛之前之前就不会有那么多质疑和谴责”。。他们大部分就像你。。以自我为中心。。“老子不喜欢就大鸣大放”。 要知道，世界上是没有十全十美的机构、制度和运作方式。

“所以总社决定都是和分社召集人通报，应该召集人是会告知五人团队的，那为什么还会有质疑呢？”

I。你从哪里知道召集人没有告知五人团队（我记得有些召集人，本身也是五人小组的成员）？？ 这情况是你亲眼看到的，还又是你自己认定没有的？

II。 你认为只要是“总社决定都是和分社召集人通报，应该召集人是会告知五人团队的，那为什么还会有质疑”？ LZ想问题还真的是比较简单。

最后LZ的意思是你也是在质疑和谴责，我相信LZ也是怀着爱心来麦田的。只不过LZ对麦田和麦田的运作方式还不是很了解的情况下，又或是不在你认定的方式下进行， 就随便质疑和谴责，这是不对的。

农民的儿子

这个只能说明楼主年少冲动，太理想主义了，你以为所有麦田论坛注册的就是真正的麦民吗？有些人注册以后很说说话，活动也不参加，到投票时他知道个什么？他能够代表麦民，麦田毕竟是志愿者，都有自己的工作，家庭，事业，不要太理想化了，没有组织，没有规矩的团队，是走不长的，希望大家不要乱用民主，事情是靠大家做出来的，不是靠喊出来的，狂操是没有用的，要善于冷静的去用你的智慧联系实际，往往很多事情完全说的通，但是实际操作是有问题的，

那些麦子

俺有个折中的办法，跟美国的相似：
不是只有各分社的五人组组投吗，那就在分社组织全民公投，看各占五分之几，然后由五人组代表分别按比例投给这几个人。

零点1989

老莫回应了。看看去吧。

天使漫步

恩。昨晚细想了一下。
1、在相关规定贴出选举办法的期间，没有收到异议。说明这个办法在当时是ok，显然按照常规的做法是不能改变选举办法的。

2、感觉飞燕之前没有收到相关的信息，很大的原因可能就是召集人没有把信息传达到位，或者是飞燕错过了知晓时机，导致信息不对称。这一部分原因应该是各分社的服务失职，将这一部分责任嫁接给总社，未免有点冤枉总社了。当然，我表示我也没有关注这一块，或者我忘记了。

3、各分社的五人小组还是能代表当地大部分麦友的意愿，而且五人小组的很多麦友也是长时间关注麦田的，从这一点看，或许他们对参选人更加了解，投的票更有含金量。

其实，我更愿意看到优秀的人站出来然后把麦田一年的工作做好，而不是在选择谁的问题上纠结。其实，很多五人小组的成员并不认识参选人，从这一点来看（与第三点相悖），五人小组的投票也是随机的一个样本，从概率学上说，只要不出现拉票的行为（从之前的自荐风波看出，站出来的麦友和之前的管理团队一样优秀，或者更加优秀，他们都是敢担当的人，而且拉票的动机不存在。），扩大不扩大投票范围，都是一样的结果。

哈哈，我们北京分社五人团队的选举欢迎全国各地的麦友参与投票！

详细见帖子：http://bbs2.mowo.cn/thread-94900-1-1.html

种子

刚试了一下：maitian.taobao.com  还没人注册。
  好的域名可以带来更多的流量，希望绑定一个容易 ...
天使漫步 发表于 2012-8-21 10:51 PM

    maitan这个不允许注册，所以我们注册了： http://mtjh.taobao.com/

一诺12345

先民主后集中，给大家选举的权利，麦田总部也有适当决策的权利，岂不更好！

老开

以上帖子看过，认同和欣赏鲲鹏同学的俏皮回答！哈哈哈！

圆月超人

我太稀罕这句话了。

来，2北，选举阿，民主阿，那些铁骨铮铮的，让那些一天吃3斤肉需要地儿 ...
北溟有鱼 发表于 2012-8-21 09:49 PM

   你们都太无聊，看我都不说话，只在边上看着