东莞，只因为少了你的一票！

一点红

我投的是东莞的票，可惜了。不过同样恭喜襄阳队，我们都是一家人，在哪举办都是应该的。

沉风

帖子内容丰富，阅读并学习中

人在旅途2

祝贺襄阳  同时想东莞致敬

平常心

一起责任、一起信任、一起学习、玩、笑、疯、闹，共同成长这就是我们大家的麦田！

莫凡

1、这是篇难得的好文章；
2、我喜欢这次票选，比前两次都有进步；
3、麦田其实很民主；
4、支持种子说的，每年可以PK含金量最大的帖子.

麦田轴承

抱歉！！就差我的一票，我被襄阳给贿赂了

种子

1、这是篇难得的好文章；
2、我喜欢这次票选，比前两次都有进步；
3、麦田其实很民主；
4、支持种子说的 ...
莫凡 发表于 2013-4-10 04:20

   

海鱼

来认识学习一下

青蛙老王子

襄阳队加油

lwys

默默的做好所以的事情，帮助需要帮助的人，其他都是次要的。

折啊

回复  沙漠的鱼

    说到这个，我也觉得，既有个人票，也有团队票，投票的群体其实是一样的，从逻辑上来 ...
北溟有鱼 发表于 2013-4-9 20:34

    个人觉得设置团队票挺合理的，倒是可以把个人票占比去掉，只保留由个人投票出来的团队票；如果取消团队票，那对活跃人数多的团队是利好，襄阳就根本没机会。。。

种子

个人觉得设置团队票挺合理的，倒是可以把个人票占比去掉，只保留由个人投票出来的团队票；如果取 ...
折啊 发表于 2013-4-10 15:22

最初的设置就是只有团队，但有人认为小团队和大团队都是一票，不公平~~ 你怎么看~~

老朱

最初的设置就是只有团队，但有人认为小团队和大团队都是一票，不公平~~ 你怎么看~~
种子 发表于 2013-4-10 15:24

    你们还真够坏的，硬是给忽悠回来了，回到原点了

种子

你们还真够坏的，硬是给忽悠回来了，回到原点了
老朱 发表于 2013-4-10 15:29

    反正现在没事，可以慢慢讨论下~~免得明年到时间了又打急抓。

折啊

最初的设置就是只有团队，但有人认为小团队和大团队都是一票，不公平~~ 你怎么看~~
种子 发表于 2013-4-10 15:24

    看来人人平等是假的，嘿嘿；小团队和大团队有本质区别吗，为啥不能平等拥有一票，不公平在哪？

圆月超人

看来人人平等是假的，嘿嘿；小团队和大团队有本质区别吗，为啥不能平等拥有一票，不公平在哪 ...
折啊 发表于 2013-4-10 15:38

   当然不公平，比如有的团队就两个人投票，有的团队50个人投票，大的团队去的人多，有的团队可能根本就没人去，不去的凭什么要决定去的人到哪里开会啊。给一票可以投就已经很好了。

种子

当然不公平，比如有的团队就两个人投票，有的团队50个人投票，大的团队去的人多，有的团队可能根本 ...
圆月超人 发表于 2013-4-10 15:52

    我觉得“不去的凭什么要决定去的人到哪里开会啊”这话不对。之前一直没有想明白为什么不对。然后某天我走在路上的时候，突然想明白了，因为这个是麦田年会，不仅仅是参加的人的会，没有去参加的人，也关心，也为麦田的成长出过力，也对年会有期待，也希望这个会能开好，所以是每个人都可以参与意见的。

折啊

当然不公平，比如有的团队就两个人投票，有的团队50个人投票，大的团队去的人多，有的团队可能根本 ...
圆月超人 发表于 2013-4-10 15:52

    按这个思路，小团队想与大团队平起平坐那得足够努力了，小团队的话语权够弱。。。。

圆月超人

按这个思路，小团队想与大团队平起平坐那得足够努力了，小团队的话语权够弱。。。。
折啊 发表于 2013-4-10 16:05

   本来就是啊，别人付出过长时间的努力，本来就有更多的发言权啊，就好象美国大选选举人票一样，一个分社50人，一个分社2个人，那你说是人人平等呢，还是分社平等呢，如果拉齐了分社，实际上就是让2个人一个人发言顶另外分社的25个人，这是不是另一种不平等呢。
而且这50个人对麦田更加了解，那2个人可能什么都不知道。

圆月超人

我觉得“不去的凭什么要决定去的人到哪里开会啊”这话不对。之前一直没有想明白为什么不对。然后 ...
种子 发表于 2013-4-10 15:57

   去的人是不是比没去的人更关心呢？能不能考虑让自己降低一些成本呢？如果大家投票权重完全一样，相当于去的人为不去的人买单，这是真金白银的利益关系啊。