东莞，只因为少了你的一票！

圆月超人

我觉得“不去的凭什么要决定去的人到哪里开会啊”这话不对。之前一直没有想明白为什么不对。然后 ...
种子 发表于 2013-4-10 15:57

   我承认说的有错，但是道理还是那样的，考虑到公平，就要兼顾谁付出得多谁付出的少，而且不能产生之间的因果关系，先不说算不算一种侵害。而且关注周年，只是关注内容，而非在哪里举行。

北溟有鱼

个人觉得设置团队票挺合理的，倒是可以把个人票占比去掉，只保留由个人投票出来的团队票；如果取 ...
折啊 发表于 2013-4-10 15:22

    我支持这个，如果二选一，留团队票。襄阳或者哪个分社有没有机会不重要，重要的是，个人票里，其他的不说，就马甲一项，就够狗血。想要发表自己的话语权，想要履行自己的投票权，没问题阿，大家回各自团队用真实身份、认真态度，看谁能说服谁呗。当地没有团队的，就近参加阿。

    至于大小团队，都分配一票，我个人觉得没有什么绝对的不公平，公平本来就是相对概念。

    如果大部分人不能认同这个无论大小团队都分配一票的方案，那就提出分配权重的方案呗。但是人数绝不应该是确定权重的唯一指标。

圆月超人

我支持这个，如果二选一，留团队票。襄阳或者哪个分社有没有机会不重要，重要的是，个人票里，其 ...
北溟有鱼 发表于 2013-4-10 16:41

   之前的方案是按照选举人票的方式，就是权重可以按照认证志愿者的数量来计算，老早就想到啦！

折啊

本来就是啊，别人付出过长时间的努力，本来就有更多的发言权啊，就好象美国大选选举人票一样，一个 ...
圆月超人 发表于 2013-4-10 16:29

    美国选举不是按选民人数多少来直接选举的，也是按州来的，各州之间是平等的，类似我们现在团队或分社；
    美国总统选举实行间接选举制。首先由各州选民投票选出本州选举人（人数与本州国会议员人数相等），再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。议员选举实行直接选举制。

折啊

我支持这个，如果二选一，留团队票。襄阳或者哪个分社有没有机会不重要，重要的是，个人票里，其 ...
北溟有鱼 发表于 2013-4-10 16:41

    确实啊，各种马甲，不知道是怎么过滤的，或者有没有过滤；至少各团队或分社自己过滤起来很容易。。。

温柔的驴子

当然不公平，比如有的团队就两个人投票，有的团队50个人投票，大的团队去的人多，有的团队可能根本就没人去，不去的凭什么要决定去的人到哪里开会啊。给一票可以投就已经很好了。圆月超人 发表于 2013-4-10 15:52

这句话有几处都值得去商榷，

根据超人说的团队定义，我斗胆把超人没说下去的话再推论下去：
首先需要在麦田做一次摸底，然后把团队分微小、小、中、大四分类，根据人数多少，再细化投票的份额，比如微型团队算四分之一票，大团队算一票；这样基本就能满足超人所谓的公平，不对，只能说是公平之一。

还得再做一次摸底，再看那个团队参加八周年的人多少，去参加2个人的，算八分之一票，2到10个人的，算四分之一票，依次类推， 谁最有发言权呢，当然是举办会议的团队最有发言权。正常情况下，他们人参加会议的最多。 这里唯一需要解决的小问题就是先解决举办会议团队是哪个团队。

好了，摸完两次底，再解决了举办会议的团队是哪个团队后，我们就可以放心大胆的、公平的投票了。

推到最后，我也想问超人一个问题，还要这个投票干嘛滴去？

圆月超人

这句话有几处都值得去商榷，

根据超人说的团队定义，我斗胆把超人没说下去的话再推论下去：
首先 ...
温柔的驴子 发表于 2013-4-10 17:09

   这个推理太细致了，我就不说了，直接说结果吧，我们是按照认证志愿者来计算团队票权重的。其实已经包含了，团队大的相应票数多，团队小的相应票数少。
权重怎么计算是一个方面，但是并不可能像你说的那么极端，这是要考虑的因素之一。

圆月超人

美国选举不是按选民人数多少来直接选举的，也是按州来的，各州之间是平等的，类似我们现在团队或 ...
折啊 发表于 2013-4-10 16:44

   我说了选举人票制了，不过你对这个机制理解有误吧，选举人票相当于权重，每个州美国人投票给的是支持的总统候选人。

温柔的驴子

个人爱玩游戏，各种各样的单机、网络游戏。 虽然像麦田这样的大团队的运行规则还不完全熟悉，但也是见过一些虚拟的游戏规则。
见过最牛逼的一种游戏规则就是，RMB玩家第一，神马意思呢，我这个游戏的规则保证的第一要保证的，就是让花RMB（编者按：人民币）玩家获得最好最畅快最刺激的游戏体验，谁在这个游戏里最牛呢，花RMB购买各种顶级装备的玩家。他想PK（编者注：揍）谁就PK谁，绝对非常好玩。

当然最后，这个游戏不知是投诉太多还是咋滴，办不下去了。什么原因呢，没人玩了。 我想曾经在游戏里老被PK的众多屌丝会有共同的心声，我有毛病啊，受虐陪你玩。

公平不是你拿着秤砣去一两一毫的算重量，公平是要你首先在自己内心搭上一根秤。

麦子哆咦灿

今天偶然看到一篇文章，觉得很有意思，贴出来和大家分享一下，
http://www.guancha.cn/yu-liang/2013_04_09_137277.shtml
“跑题这事，也不是没逻辑，只是我们情商不够，理解不了。”

温柔的驴子

楼上，棒喝啊。
好吧，我也把题目给跑偏了。 闪。

涡轮

帖子已经出现各种不同程度的歪楼了，哎，真是情商不够，理解不了。

PK：不仅是“揍”的意思吧，它的含义已经到了只可意会不可言传的地步了吧

不说老早的一周年、二周年、三周年（当时是汶川地震后，举国哀伤，印象中三周年就是各地自己乐呵了），四周年、五周年、六周年，都是结合走访在一起的，还是蛮受注目的，毕竟很多人都有去山区看看的想法，而四川、云南都是很值得去的。到了七周年以及今年，就把山区走访划开了，“纯开会”。
而六周年以来的投票决定周年举办地，个人投票数在逐年增加。且不要去谈什么这点人和麦田那么多人比，比例多少。试问，有多少人会密切关注、参与麦田周年庆的啊？不同的人关注麦田，有不同的诉求，捐书、文具，资助孩子，参与走访，周年庆应该算比较“深层次”的吧，在整体关注麦田的朋友中，关注这个的比例能到多少了？我想主要集中在：故乡正好是申办地的，有时间参加的，各团队的管理负责人员以及一直积极参加麦田活动的，把麦田当成自己家的（应该还有，希望大家轻轻拍砖）。绕了一圈回来了：努力让更多人，把麦田当成自己家的田！

不要妖魔化总社，总社终归到底是服务大家的，给大家提供了投票的这个平台；同时，总社也尽量少给被他人妖魔化的机会。有些朋友，言语有些冲：XXXX，总社要好好考虑下，这样下去，麦田balabalabala，很多问题，是需要大家共同的关注和思量的。

团队票，老早没细细看8周年的介绍投票帖子，想问下：最初设想的，是哪些人来投这个团队票？有的团队，投票不多，估计是管理成员为主；有的投票多，应该很多积极的麦友都参与了。不同的参与度，自然产生不同的后果。超人举的例子，有的团队只有2个人，有的团队50个人，这个比方，太刻薄了，能改变下吗？

不同团队，分成几档的说法，是不是和几年前，金色麦客名额之争类似啊?参考足球领域里的，欧洲冠军联赛，不同的国家联赛，按照积分来决定参赛名额。麦田也要这么分几档的吧，那，足够未来很长一段时间内在此纠结斡旋了。

麦穗发芽

置顶 东莞   加油   啊

北溟有鱼

之前的方案是按照选举人票的方式，就是权重可以按照认证志愿者的数量来计算，老早就想到啦！
圆月超人 发表于 2013-4-10 16:43

    我说了，人数不应该是权重的唯一标准。举例子最简单，贵州没啥认证志愿者，人家一年活动还真不少。凭啥一数人头，票权没了？

圆月超人

我说了，人数不应该是权重的唯一标准。举例子最简单，贵州没啥认证志愿者，人家一年活动还真不少 ...
北溟有鱼 发表于 2013-4-11 10:44

   没有认证志愿者还是有时间来认证的啊，至于怎么算那恐怕的再商量了，太复杂也不行，认证志愿者算是一个相对容易而且客观的方式了。

北溟有鱼

去的人是不是比没去的人更关心呢？能不能考虑让自己降低一些成本呢？如果大家投票权重完全一样，相 ...
圆月超人 发表于 2013-4-10 16:30

    如果是所谓的“大团队”集中在某一个区域，“小团队”集中在另一个区域，会有这个问题，可是现在，所谓的大小团队，都是四散分布的。所以，就算是一个团队1票，也不会出现这个真金白银的问题吧。要考虑所谓真金白银的公平，那不用投票了，东南西北中 ，选人多的地方轮流办，齐活儿了。

麦糠

在哪都一样，只要麦田健康成长就好

麦糠

在哪都一样，只要麦田健康成长就好

金戈铁马360

就是为了满10贴

BGL

回复 212# 种子


   小团队和大团队都是一票，是公平的！    不论现在是多大的团队也是由最初小的团队做起来的！！
    个人票杜绝马甲的问题是一个繁琐的验证工程！！
    应该多从团队入手！！
    任何人聚集起来都是团队！！！